STJD quer ouvir o lado de Anderson Daronco sobre episódio com Hulk

O Atlético Mineiro recebeu o São Paulo no domingo dia 10 e empatou em 0x0, após lances polêmicos com a arbitragem da partida

Dias após o duelo entre Atlético Mineiro e São Paulo pelo Brasileirão, que acabou em um empate por 0x0, o jogo marcado por polêmicas ainda é assunto nas mesas de debate e no STJD. Na partida, Anderson Daronco, o árbitro do jogo, e o atacante do Galo, Hulk, protagonizaram um episódio incomum.

No fim do duelo, o árvitro teria ameaçado o jogador alvinegro, que falou sobre o ocorrido após o jogo e o clube mineiro acionou o STJD (Superior Tribunal da Justiça Desportiva) para uma punição a Anderson Daronco.

Segundo novas informações, na tarde de ontem (29), a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) divulgou que quer ouvir a versão do juiz gaúcho na suposta ameaça que fez a Hulk, na partida contra o São Paulo. O STJD busca analisar a situação e tomará as medidas para abrir um processo ou arquivar o caso.

O pedido surgiu após uma denúncia do Atlético contra Daronco, onde o clube acionou o STJD alegando as seguintes infrações por parte do árbitro:

• Conduta contrária à ética
• Deixar de observar as regras da modalidade
• Abuso de autoridade
• Infringir o Código de Ética e Conduta do Futebol Brasileiro

Além disso, o departamento jurídico do Atlético, levou ao STJD, juntamente com a Noticia Infração, um compilado de reportagens jornalísticas sobre o fato. O clube ainda relatou que Daronco em nenhum momento negou as acusações e o Galo estranhou a atitude da CBF de não disponibilizar a conversa entre os dois.

Foto de Pedro Vilela/Getty Images