O bom e velho “perigo de gol”: Simon assume que errou ao anular gol de Obina em 2009.
Nessa segunda feira (30) presenciamos um momento bizarro para o futebol brasileiro. O Ex-árbitro e agora comentarista, Simon, assumiu em um programa da FOX Sports ter errado ao anular o gol do atacante Obina em 2009, em um jogo valido pelo Brasileirão entre Palmeiras e Fluminense, jogo este que cravou todo o resto do campeonato daquele ano.
No lance em questão o juiz assinala escanteio para o Verdão em uma jogada que deveria ter sido marcado o tiro de meta, logo em seguida o lance se resume em um gol de cabeça de Obina, porém o juiz apita acusando falta do atacante e o gol é anulado. Na entrevista o próprio Simon deixa subtendido que foi decidido por compensação de erros e marcado “perigo de gol”, ele resolveu por inventar uma falta que não existiu para não carregar consigo o peso de um erro (que por sinal foi corrigido com um ainda pior).
No futebol cada erro “mínimo” pode ser responsável por alterar uma temporada. Os dois times em 2009 viviam uma fase totalmente reversa, o Palmeiras estava a 20 rodadas na liderança do campeonato e o Fluminense vivia o drama de estar na lanterna na 34° rodada do brasileirão. O Palmeiras foi derrotado no maracanã por 1 x 0 e com isso perdeu a liderança (o empate por 1 x 1 teria mantido o time na posição igualado em pontos com o segundo colocado). Por outro lado com essa vitória o time carioca passou de lanterna a 17° colocação e conseguiu permanecer na serie A em 2010.
Nesse primeiro semestre de 2018 pudemos perceber cada vez mais a necessidade do VAR no futebol brasileiro e no mundo. Lances e espetáculos que podiam ser resolvidos em instantes acabam levando mais de 5 minutos ou não são nem contestados. Na noite de ontem (02 de maio) vimos um time argentino sendo claramente prejudicado (assim como no jogo de ida) com gols legais muito mal anulados. No mesmo dia pudemos presenciar um outro jogo, dessa vez da elite da Champions League, sendo prejudicado com dois pênaltis escancarados não marcados para a Roma, que tinha totais condições de se classificar para a final. Jogos do brasileirão com gols anulados por impedimentos que não existiram, final de campeonato com 8 minutos de paralisação para a reformulação de uma decisão do árbitro (isso se não considerarmos uma possível interferência externa, que vai muito além do futebol), entre outros tantos jogos com lances polêmicos que influenciaram resultados e/ou condenaram minutos de jogo.
Enfim, em um mundo onde a tecnologia chegou tão longe, negar a intrusão do árbitro de vídeo no futebol é um enorme retrocesso para uma área que movimenta e significa tanto à economia mundial.