Em nota oficial, Ponte Preta alega ainda ter os 100% dos direitos de Ivan

Na noite desta terça-feira (07), a Ponte Preta divulgou nota oficial esclarecendo detalhes do caso Ivan, que inicialmente foi reportado em matéria do site ‘Futebol Interior’, que a Macaca não possui mais os direitos do goleiro.

Ao término das eleições presidenciais do clube, o presidente eleito Marco Eberlin, havia comunicado que o goleiro Ivan não pertencia mais ao clube, gerando a partir de então muita especulação por parte da imprensa, visto o interesse de vários times do Brasil no goleiro. Vendo toda a confusão gerada pela declaração do presidente, o setor jurídico do cluve alvinegro veio a público explicar a situação em nota oficial e em vídeo da advogada do clube Talita Garcez nas mídias oficiais do clube.

Veja abaixo a nota oficial da Ponte Preta na íntegra e o vídeo da advogada Talita Garcez:

Nos últimos dias, apesar de as eleições da Associação Atlética Ponte Preta já terem se encerrado e os resultados estarem consolidados, uma onda de fakenews e notícias sensacionalistas com caráter político têm invadido a Internet. A Ponte Preta lamenta e repudia tal fato, e esclarece que:

1. Em relação a mensagens sobre supostas ações movidas contra a instituição que estão circulando via whatsapp, vale lembrar que é um direito de qualquer pessoa mover ação contra qualquer outra e que cabe a Justiça ouvir os lados e concluir – em suas várias instâncias – qual parte tem ou não razão. Assim sendo, a Ponte só se manifesta sobre ações (que são públicas e podem ser confirmadas via Internet) após trânsito em julgado;

2. Cabe, contudo, esclarecimento em relação à Execução Provisória levada ao ar pelo site Futebol Interior, fruto de processo movido pelo ex-zagueiro Rodrigo, relacionado aos fatos ocorridos na expulsão dele contra o Vitória em partida de 2017. Em primeiro lugar, o documento é decisão de setembro de 2020 que foi reformada em outubro, conforme anunciou a própria Ponte Preta em seu site (https://pontepreta.com.br/20201215cr/), reduzindo o bloqueio de cotas da CBF a 5%;

3. Ademais, o bloqueio sobre percentagem de futura venda de Ivan – uma decisão à qual cabe recurso – confirma justamente que a Ponte é dona de 100% dos direitos econômicos do atleta como vem afirmando. Ora, se não fosse a dona, como poderia ter parte do valor total bloqueado em eventual venda/futura transferência feita por ela?

4. Por fim, há outras duas importantes informações omitidas pela “matéria” do site: a Ponte já tem créditos depositados nesse processo, em decorrência da penhora de 5% da cota, o que já reduziu esse montante de R$ 2,9 milhões durante esse mais de um ano passado desde a decisão. E mesmo o valor de R$ 2,9 milhões em si é questionado pela Ponte e não é definitivo, pois se trata de Execução Provisória.