O que já era previsto, aconteceu. O Conselho Fiscal do Santos recomendou a reprovação das contas e demonstrações financeiras do ano de 2020. O período foi iniciado sob o comando de José Carlos Peres até o final de setembro, quando sofreu impeachment, e os três meses sequentes, Orlando Rollo. O posicionamento do Conselho Fiscal foi feito sobre a emissão de um parecer, onde recomenda a reprovação.
No dia 24, a pauta deve voltar à mesa, e será colocada em votação em reunião do órgão, que acontecerá por meio de videoconferência. A reprovação é a segunda, já que a primeira reprovação foi no dia 19 de abril, quando 96,7% reprovaram, 2,2% aprovaram e 1,1% se abstiveram do direito de voto. O intervalo entre a primeira e segunda votação, foi destinado à apresentação da defesa de ambos citados, para que o Conselho Fiscal emita um novo parecer.
Nos relatórios apresentados, José Carlos Peres em 32 páginas apresentou diversas ações executadas no clube, apresentou documentos do período de janeiro a junho de 2020, além de frisar que no final do terceiro trimestre, teve seu mandato interrompido, devido processo de impeachment. Os documentos apresentados não convenceram os membros do Conselho Fiscal, que não acatou a nenhum argumento apresentado. As informações iniciais foram publicadas pelo site ATribuna, e apuradas pelo Mercado do Futebol. Segundo o documento, o que foi apresentado, tentam desqualificar o Conselho Fiscal. “As respostas e defesas apresentadas por todos os gestores que tiveram suas gestões reprovadas, continuam no mesmo padrão, mesmo tentando desqualificar os Conselhos Fiscais e passando para a linha de ofensas. Fingem não entender que o Conselho Fiscal não analisa somente o balanço financeiro e contábil, são analisados também os atos de gestão, por força do estatuto e do PROFUT”
Já a defesa de Orlando Rollo apresentou 55 páginas, apontando suas justificativas, principalmente frisando o fato de ter assumido o comando apenas no dia 29 de setembro, onde já estariam as contas reprovadas. Em sua narrativa, afirma que pode “enfrentar um julgamento político por parte daqueles que não conseguem enxergar o óbvio. O último trimestre do clube, marcado por tantas hecatombes diárias, foi tão bem administrado que conseguiu a façanha de entregar a gestão com o título da Copa Libertadores muito bem encaminhado, algo que não se logrou êxito por motivos alheios à vontade de todos os verdadeiros santistas, e muito por conta de atos de gestão que alteraram a interface entre diretoria, comissão técnica e jogadores”.
Diante das apresentações, o Conselho Fiscal, por meio de um documento de 19 páginas afirma que a “análise da defesa do nosso parecer pelo Comitê de Gestão, dando o amplo direito de argumentação e defesa, mesmo que chula e intempestiva, diante de todo o exposto, embasados pelos números apresentados no Parecer Final da auditoria independente L-Lagate e pelos Demonstrativos Contábeis e Financeiros, por nós analisados, com base no Estatuto Social, artigo 73 e artigo 93, parágrafo 6º, letra (C), de forma, além da análise com base na lei nº 13.155 do PROFUT.
Com a indicação de reprovação das contas pelo Conselho Fiscal, se o Comitê de Gestão também reprovar, o caso é encaminhado à Comissão de Inquérito e Sindicância (CIS) do Santos, que deve ouvir as partes envolvidas, para apresentar um novo parecer aos conselheiros, e com mais uma negativa, a CIS deve indicar quais e como devem ser as punições aos envolvidos da gestão de 2020, que dependendo da gravidade, o caso pode inclusive parar no Ministério Público.
(Foto: Divulgação / Santos FC)
O Botafogo segue atento ao surgimento de mais uma promessa formada em General Severiano. Aos 15 anos, o atacante Bernardo…
A Portuguesa oficializou a chegada do atacante Matheus Cadorini, de 23 anos, para compor o elenco na temporada de 2026.…
A Portuguesa-RJ oficializou a chegada do zagueiro Jadson Cristiano, de 34 anos, para a temporada de 2026. O defensor passa…
